فیلم Looking for an Icon که روز چهارشنبه هفته گذشته در برنامه معرفی بنیاد World press photo در موزه امام علی تهران پخش شد، درباره عکس های شاخص عکاسی مطبوعاتی و خبری مانند عکس معروف ادی آدامز از کشتن فردی مشکوک به عضویت در نیروهای ویت کنگ ها در ویتنام است.
در جایی از فیلم، ادی آدامز می گوید پليسي که با هفت تیر آن مرد را کشت، می گفت بودا مرا خواهد بخشید.
در چند صحنه از این فیلم مستند به عکس معروف دیوید ترنلی از سربازان مجروح آمریکایی در جنگ اول خلیج فارس اشاره می شود.
منتقدی در باره این عکس می گوید
«این عکس را ارتش آمریکا می تواند در برنامه های تبلیغاتی اش استفاده کند و بگوید ببينيد چگونه سربازان و جوانان ما در جبهه جنگ برای آسايش و امنيت ما مي جنگند و از اين حرف ها.
مخالفان امريکا مي توانند اين عکس را در صفحه اول روزنامه هايشان چاپ کنند و بگويند ببينيد آمريکا چه شکست مفتضحانه ای خورده و در آستانه شکست و نابودی است.
در يک تظاهرات ضد جنگ شرکت کنندگان مي توانند اين عکس را چاپ کنند و به جنگ و سياست های جنگ طلبانه اعتراض کنند.»
وقتی عکاس کار خودش را به خوبی انجام دهد و روایت مستند و بی طرفانه اش را ارائه دهد مخاطبان خود شان عکس را تجزیه و تحلیل و نتیجه گیری می کنند.
***
حالا لطف کنيد و به سوالي که مدتي است مخم را به کار گرفته پاسخ دهيد،
فرض کنيد مثلا سازمان تبليغات ضد اسلامي ارتش آمريکا يا روابط عمومي حزب بعث عراق اعلام کند به عکاساني که از جنگ عراق و آمريکا عکاسي کنند، چند سکه طلا يا يک ميليون تومان پول مي دهد و نمايشگاهي هم از عکس هايشان برگزار خواهد کرد و در پايان در مسابقه ای به عکس های برگزيده جايزه خواهد داد. به نظر شما عکاس بايد در چنين برنامه هايي شرکت کند يا نه؟
منظورم اينست وقتي برگزار کننده يک مسابقه یا نمايشگاه بي طرف نيست و از جريان، طرز فکر يا حتي بعضي از سوژه هاي حاضر در عکس ها آشکارا حمايت مي کند و اين را حتي در اسمي هم که برای مسابقه يا نمايشگاهش انتخاب کرده، فرياد مي زند، تکليف عکاس با حضور يا عدم حضور در چنين برنامه هايي چيست؟
Only dead people are unbiased!
سلام!
خب! سوالی که شما مطرح کردین، بازخوانی مجدد همون سوالی هستش که سالها توی مدرسه های ایران، مطرح میشد بعنوان موضوع انشاء.
بله: علم بهتر است یا ثروت!
اگه عکس رو بگیری به نظرت ثروتمند میشی یا دانشمند!
یکی براش کافیه که از طرف مقابلش خوشش بیاد یا نه، یکی دیگه، تصمیم گیری تاریخ براش خیلی مهمه.
و در نهایت برای بعضی ها حتی نظر تاریخ هم مهم نیست، فقط میخوان آخرش، بهشون نگن: تو سوراخ اشتباه رو انتخاب کردی.
بقیش با خودت که الان رو میخوای یا آینده رو و اینکه به قول خودت .... نشی دوباره. چون اونی که به خودش دروغ بگه و فکر کنه که نفهمیده واقعا ..... ( ببخشید که حرف بد زدم)
ببخشيد ميشه اون عکس آرش عاشورينيا رو که داره دوربين شمارو گاز ميزنه اينجا بزاري (دو نقطه دي(
--
دوست عزيز، آرش اجازه نداد و
نمي تونم
به نظر من باید شرکت کرد چونکه خیلی صواب دارد و پولش هم مطرح نیست.
با تشکر
علی آق
به نظر من باید شرکت کرد چونکه خیلی صواب دارد و پولش هم مطرح نیست.
با تشکر
علی آق
به نظر من اگر عکاس عکس گرفتن را فقط وسیله ای برای پول در آوردن می داند می تواند در مسابقاتی که خیلی هم بشردوستانه نیست شرکت کند (البته فکر کنم شعل های دیگری هم باشد که پول بیشتری داشته باشد) اما اگر یک مقدار جنبه انسانی عکاسی را در نطر داشته باشد و یک ذره وجدان حداقل نسبت به سوژه هایش داشته باشد نباید در چنین مسابقاتی شرکت کند.
سلام منصور جان
این سوالت نمی تواند یک جواب مشخص داشته باشد. ایدیولوژی یک فرد، مشخص میکند که باید شرکت کند یا نه
در ضمن درست است که یک عکس می تواند چندین مفهوم داشه باشد اما یک مفهوم است که بیشتر مد نظر عکاس است و با او همخوانی دارد
به این میگن پا تو کفش دوستان عکاس کردن
مواظب خودت باش
dorood mr .
chekhabar o ahval behtar shodin enshallah . filme zibayei bood .
mansor jan nasiri Photo ha ro va vois recordhaye celas ro key send mikoni vasam
mamnoon be dostan salam beresanid .
--
احمد جان ممنون از لطفت، حالم خيلي بهتره
هنوز فرصت نکردم صداها را سرو سامون بدم
اما عکس ها همین هفته آماده است،
سلامت.
سلام . از آشنائي با وبلاگتان خوشحال شدم . در خصوص سوالتان بايد بگويم اگر كلمه ضد اسلامي نبود يعني در واقع جبهه اي عليه هيچ مكتبي نداشت شركت كردن مانعي نداشت ولي با اين جبهه گيري خاص جواب من مطمئنا نه است .
منصور سوال سختی پرسیده ای ولی بذار من کمی کلک بزنم تا بتوانم پاسخ خودم را بدهم
آیا گمان میکنی هیچ فرد یا موسسه ای ، آن هم خبری یا سیاسی آن هم در دنیایی که در آن زندگی میکنیم میتواند واقعا بیطرف باشد گمان کنم پاسخ منفی باشد
در نتیجه نمیتوان به خاطر بیطرف نبودن برگزار کننده در نمایشگاه با مسابقه شرکت نکرد
اما ممکن است که کارفرمای شما آنقدر جانبدارانه عمل کند که اگر شما با آن همراه شوید بیطفرف بودن شما به عنوان عکاس زیر سوال برود یا حداقل شما و هویت حرفه ای تان با آن پیوند بخورد در این جا شما بعنوان یک عکاس حرفه ای باید ببینید آیا آین موضوع به شما کمک میکند یا خیر
ممکن است این طرز برخورد به نظر غیر اخلاقی بیاید ولی در عین حال روشی کاملا حرفه ای است
در واقع جواب من در همین خلاصه میشود که ،برای پاسخ شما باید به موضوع از زاویه حرفه نگاه کنید نه اخلاقی